Il y a peu, un reportage de BFMTV était repris en boucle dans la presse Française. Karl Gustav Scherman, prèsenté comme le « père » de la réforme des retraites entrée en vigueur en Suède depuis 1998, conseillait à Emmanuel Macron de ne pas copier le modèle Suédois.
En deux minutes chrono et sans expliquer le dit modèle, la conclusion était limpide, « Manu, il faut écouter ce monsieur, tu es prévenu ».
Une veille de journée d’action nationale contre la réforme de la retraite, le scoop était parfait!… Et si on y regardait d’un peu plus près.
La réforme présentée en 2023 n’est que paramétrique, elle ne change donc pas le modèle Français. Les ajustements apportés n‘ont rien de Suèdois non plus, puisqu’aucun pays d’Europe ne paye une pension complète avant 65 ans, au mieux. La France restera unique même avec un seuil à 64 ans. Quid du conseil de Karl Gustav?… Il n’est tout simplement plus d’actualité. Au mieux, il aurait été pertinent il y trois ans, lors de la première réforme avec un système unique et une retraite à point. Et encore, le modèle Suèdois est tout simplement inapplicable dans notre système actuel. On peut s’en inspirer tout au plus, mais je le repète, la réforme « à la Suèdoise » n’a pas survécue au Covid.
Ce reportage de BFMTV nous apprend donc plus sur leur ligne éditoriale que sur les systèmes de retraite. La journaliste a réussi son scoop, et s’est faite prendre en excès de lenteur, un scoop vieux de trois ans.
S’en est elle rendu compte?… si non, ça relève de l’incompétence… si oui, ce n’est plus du journalisme, mais une manipulation. A quelle fin ne m’intéresse pas. Je constate aussi que de nombreuses unes ont repris le « fake scoop », emportées dans leur course au lectorat. Seul un article du « Monde » m’a quelque peu rassuré, il existe encore de vrais journalistes.
Ma retraite sera calculée à part presque égale dans les deux systèmes, il me semble que ça donne un peu de crédit à ce qui suit. Prenez le temps d’étudier les deux modèles avant de trancher une question aussi complexe… Pour ma part, le constat est sans équivoque. J’aurais malheureusement tout à perdre à terminer mon parcours proffessionel en France. Le modèle Suédois est sans doute perfectible, mais je suis triste de constater que nous ayons rejeté cette réforme d’intérêt général, préférant préserver de trop nombreux intérêts particuliers.
C’était il y a trois ans!
VDS
PS: pour ceux qui s’intéressent à la réforme de la retraite de 1998 en Suède, deux documents (en Anglais). Le premier est le rapport du groupe de travail présenté au parlement, et le second un rapport écrit par Karl Gustav Scherman, dans le cadre de sa fonction à Genève, il y décrit le système avant la réforme et le nouveau voté par le parlement Suèdois. Deux minutes de lectures ne suffiront pas, vous êtes prévenus.
https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_protect/—soc_sec/documents/publication/wcms_207699.pdf
Laisser un commentaire